所有権に基づく返還請求

Ⅰ．所有権に基づく返還請求の意義と要件

【1】意義

所有権とは、物を全面的に支配する絶対的な権利です。土地所有者は、自らの土地上に無権限で建物や工作物等を設置する者に対し、自分の所有権を根拠として、その建物等の収去や土地の明渡しを求めることができます。これは民法第206条に規定される所有権の内容に基づく請求であり、契約など特別な合意を要しない絶対的権利の行使です。

【2】要件整理

所有権に基づく建物収去・土地明渡請求が成立するためには、次の要件をすべて満たす必要があります。

①請求者が土地の所有者であること
②相手方がその土地を占有していること（建物などを通じた間接占有も含む）
③相手方に占有を正当化する権限がないこと（賃借権、使用貸借権などの抗弁となり得る権利がない場合）

注意点として、③占有を正当化する権限がないことについては、原則として請求者が主張立証する必要はなく、相手方が抗弁として主張する必要があります。

Ⅱ．関連条文の確認

以下の条文が特に重要です。

民法第206条（所有権の内容）

「所有者は、法令の制限内において、自由にその所有物の使用、収益及び処分をする権利を有する。」

民法第296条（妨害排除請求）

「所有者は、自己の所有権を妨害する者に対し、その妨害の排除を請求することができる。」

契約の解除

Ⅰ．契約の解除とは？

契約の解除とは、有効に成立した契約を一方の当事者の意思表示によって「初めから契約が存在しなかった状態に戻すこと」を言います（民法540条1項・545条1項本文）。

解除には次の3種類があります。

法定解除（法律で決められている解除）
約定解除（契約であらかじめ定めておく解除）
合意解除（当事者同士の話し合いで行う解除）

（１）法定解除の具体例

たとえば、AさんがBさんにパソコンを20万円で売る契約をしました。しかしBさんが支払期限になっても代金を支払いませんでした。

この場合、Aさんはまず相当の期間（例：1週間）を定めてBさんに「代金を払ってください」と催告（さいこく＝支払いの要求）します。その期間内に支払いがなければ、Aさんは契約を解除できます（541条）。

（図解）

A（売主）─20万円のパソコン─→B（買主）

│ ×代金支払なし

催告後も支払なし → Aは解除を通知

Ⅱ．解除の効果（直接効果説）

民法545条1項では、解除すると各当事者は相手を原状に戻す義務があります。これは次のように説明されます。

未履行の債務は消滅する
既履行の債務は不当利得として返還する義務がある

【図解】解除の効果

契約締結 → 履行済の債務 ⇒ 原状回復義務

　　未履行の債務 ⇒ 消滅

Ⅲ．契約解除（法定解除）の要件（541条）

民法第541条は、契約解除の一般的要件について定めています。契約を解除するためには以下の要件を満たす必要があります。

【解除の一般的要件】

① 有効な契約が存在すること（契約の成立）

解除は成立した契約を前提としているため、そもそも契約自体が成立していなければ解除は問題になりません。

② 相手方の債務不履行が存在すること

相手が契約上の義務を果たしていない（債務不履行）ことが前提となります。
債務不履行の具体例としては、代金未払い、商品の引渡し拒否、契約違反行為（無断転貸など）が挙げられます。

③ 債務者に対し相当期間を定めて履行を催告したこと

債権者は直ちに解除できず、「相当期間」を設定して履行を要求（催告）しなければなりません。
「相当期間」とはケースごとに異なりますが、通常は相手方が履行できる合理的な期間（例えば1週間〜2週間など）です。

④ その相当期間内に履行がなされないこと（期間経過後の不履行）

債務者が催告された期間内に履行しなかった場合に、はじめて債権者は契約解除が可能になります。
催告したにもかかわらず履行がない場合に限り、解除権が発生します。

⑤ 解除の意思表示を相手方にすること

契約を解除するには、「解除します」という意思表示を明確に相手方に伝える必要があります。
この意思表示に形式上の定めはありませんが、証拠を残すために書面（内容証明郵便）が一般的に用いられます。

⑥ 債務不履行が契約及び取引上の社会通念上軽微でないこと（541条ただし書）

債務不履行の内容が非常に軽微である場合には解除できません。
軽微かどうかは具体的事情に応じて判断されます（例えば、1万円の商品の支払い遅延1日などは通常軽微とされます）。

【要件を具体例で整理】

例えば、次の事例で解除が成立するかを要件ごとに確認しましょう。

【具体例】
X社はY社にコピー機を50万円で売却しました。
支払い期限（令和〇年4月10日）を過ぎてもY社は代金を支払いませんでした。
X社はY社に対し、4月11日に「4月20日までに支払いを行うよう」催告しました。しかし、4月20日を過ぎても支払いはありません。

【要件確認】
① 契約成立：コピー機売買契約は成立している → ○
② 債務不履行：代金未払い → ○
③ 催告（相当期間設定）：4月11日に4月20日まで支払うよう催告 → ○
④ 期間経過後の不履行：4月20日までに支払なし → ○
⑤ 解除の意思表示：支払期日経過後、解除の通知を内容証明郵便で送付 → ○
⑥ 軽微でない不履行：50万円未払いは軽微でない → ○

すべての要件が揃っているため、X社は契約解除できます。

Ⅳ．解除と解約の違い

解除：契約をはじめに遡って無効にすること。
解約：契約を将来に向かってのみ無効にすること。

解約の具体例

例えば賃貸借契約で、GさんがHさんにマンションを貸していました。Gさんは「来月末をもって契約を終了します」と通知すると、それまでの家賃関係は有効で、翌月から契約関係が終了します（617条）。

Ⅴ．無効と取消との違い

無効：はじめから効果なし（虚偽表示・公序良俗違反）例）Jさんが友人Kさんと本気ではない土地売買の契約をしても、それは無効です（94条1項）。
取消：意思表示をすることで遡って効果が消滅（詐欺・強迫）例）Lさんが騙されて高額な絵画を買った場合、騙されたことに気づいてから取消しできます（96条1項）。

【図表による整理】

制度	効果発生の時期	意思表示の必要性	時効
無効	はじめから無効	主張不要	無期限
取消	意思表示後に遡及無効	主張必要	時効あり
解除	意思表示後に遡及無効	主張必要	時効あり

　Ⅵ．原状回復義務（545条・121条の2）

取消の場合（121条の2）
善意の第三者は「現に利益がある限度」のみ返還すればよい（例：価値の減少があれば減った分は返さなくてよい）。
解除の場合（545条1項）
原則として全額返還（例外なし）。

　Ⅶ　「第三者」(545条1項ただし書)の範囲

⑴　解除の効果の判例・通説である直接効果説の立場からの定義と趣旨

民法第545条1項ただし書では、「第三者の権利を害することはできない」と規定しています。
これは解除の効果が遡及的に契約関係を消滅させるとすると、その解除が及ぶ範囲が広すぎて、解除される契約とは関係のない取引に参加した人（第三者）の利益を不当に害する恐れがあるためです。

そこで判例・通説（直接効果説）では、この「第三者」の範囲を、
**「解除された契約から生じた法律効果を基礎として、解除までに新たな権利を取得した者」**と限定して解釈しています。

第三者が保護されるための要件

民法第545条1項ただし書の「第三者」として契約解除の遡及的な効果から保護されるためには、次の要件を満たす必要があります。

① 解除された契約から直接生じた法律効果を前提としていること

第三者は解除の対象となった契約関係から直接派生した法律関係を基礎として、新たに権利を取得している必要があります。
単に間接的または偶然に影響を受けるだけでは第三者に該当しません。

② 解除権が行使される前に権利を取得していること

第三者が権利を取得するタイミングは、契約解除が行われる「前」でなければなりません。
解除後に取得された権利は保護されません。

③ 第三者が独立の法的地位を持つこと

第三者は契約当事者とは別個の独立した法律関係にあることが必要です。契約の当事者自身は第三者にはなりません。

④ 第三者の主観（善意・悪意）は問われないこと

第三者が解除原因を知っていたか知らなかったか（善意か悪意か）は保護の条件に関係ありません。
債務不履行の存在を知っていた場合でも、第三者は保護されます。

⑤ 不動産の場合は登記を備えていること（判例による追加要件）

対象となる権利が不動産に関する場合、第三者が権利を主張するには登記が必須の条件です。
登記をしていない第三者は、契約の解除による効果から保護されません。

⑵　具体的な第三者に当たる者と当たらない者（具体例による解説）

【第三者に当たる例】

① 契約目的物の譲受人・転得者
（例）
XがYに土地を売りました。その後、Yはその土地をZに転売しました。後にYが代金を払わなかったためXが契約を解除しました。この場合でも、Z（転得者）は解除により権利を害されません（Zの権利は保護される）。

【図解】

X（土地の売主）───→ Y（土地の買主・未払い）

│

│土地を転売

↓

Z（第三者・転得者）←解除の影響を受けない

② 抵当権者・質権者
（例）
AがBに建物を売りました。Bは建物の代金を払わず、Aは解除しました。しかし、Bが代金支払前にその建物に銀行Cが抵当権を設定していました。この場合、Cの抵当権は保護されます。

③ 目的物の賃借人
（例）
MがNにマンションを売却しました。Nは代金を払わず解除されましたが、Nが既に第三者Oにマンションを貸し出していました。この場合、O（賃借人）の権利は保護されます。

【第三者に当たらない例】

① 解除により消滅する債権そのものの譲受人
（例）
PがQに100万円を貸し、Qが返済しないので契約を解除しました。この貸金債権自体をQがRに譲渡しても、Rは保護されません。なぜなら解除により債権そのものが消滅するためです。

② 第三者のためにする契約の受益者
（例）
AはBとの間で、「BがAに代金を払う代わりに、Aが第三者Cに対して給付をする」という第三者のための契約をしました。Bが代金を払わないため契約が解除されると、第三者Cは保護されません。

⑶　「第三者」の主観的要件について（善意・悪意は問わない）

民法545条1項ただし書の第三者保護においては、第三者が解除原因（債務不履行など）を知っていたかどうか（善意・悪意）は関係ありません。

理由としては、債務不履行が発生しても解除権が必ず行使されるとは限らず、第三者がその事情を知っていたとしても解除が行使されるかどうかまでは予測できないためです。したがって、第三者は善意でも悪意でも同様に保護されます。

⑷　不動産の場合の保護要件（登記の必要性）

ただし、不動産の場合は例外的に、第三者の保護には登記が必要です（判例）。登記があることで、第三者の権利が明確化され、権利関係の安定性が高まるためです。

（例）
XはYに不動産を売却しました。Yが代金を支払わないのでXは契約を解除しましたが、Yは解除前にその不動産をZに転売していました。この場合、Zが第三者として保護されるには、解除前にZ名義で登記を備えていることが必要です。もし登記がなければ、Zの権利はXの解除権行使により保護されません。

【図解（登記の必要性）】

X（売主）───→ Y（買主・未払い）

│

│不動産を転売（登記をしたか？）

↓

Z（第三者）──→ 登記あり → Zの権利は保護される

└→ 登記なし → Zの権利は保護されない

【契約解除の総まとめ】

契約解除とは：契約を遡及的に無かったことにする制度。
法定解除：法律の定めによって解除権が発生するもの（債務不履行など）。
約定解除：契約当事者が事前に定めた解除条件によって行う解除。
合意解除：両当事者が納得して解除するもの。

【解除の効果】

未履行債務：消滅する（履行義務がなくなる）。
既履行債務：お互いに返還（原状回復義務）。

【契約解除の要件（民法541条）】

契約成立：有効な契約が前提。
債務不履行：代金不払いなどが必要。
相当期間の催告：履行を催告し、期間内に履行なし。
解除の意思表示：明確に伝える必要あり。
軽微性要件：軽微な債務不履行では解除できない。

【解除と解約の違い】

解除：契約を遡及的に無効化。
解約：将来に向かってのみ契約関係を終了。

【無効と取消の違い】

無効：最初から効力なし（虚偽表示など）。
解除：解除権の行使で遡って無効に。

【原状回復義務の違い】

取消の場合：善意の第三者は「現存利益」だけ返還。
解除の場合：原則として全額返還が必要。

【第三者保護の要件（解除前）】

権利取得の時期：解除前に取得したこと。
直接的関係性：解除契約の効果に基づき直接権利を得たこと。
善意・悪意不問：第三者の認識は無関係。
登記要件（不動産）：不動産の場合は登記必須。

【第三者の例】

該当する例：転得者、抵当権者、目的物の賃借人。
該当しない例：消滅債権の譲受人、第三者のための契約の受益者。

【解除後の第三者の扱い】

545条1項の適用なし：保護の規定対象外。
対抗関係：登記を先に備えた方が権利を取得する。

【解除前・後の第三者の違い】

解除前：遡及効の有無＋対抗要件。
解除後：純粋な対抗関係（登記の早い方が優先）。

不当利得

Ⅰ．不当利得（民法703条）の基本的意味

民法第703条（不当利得）
法律上の原因なく他人の財産又は労務によって利益を得、これによって他人に損失を及ぼした者は、その利益の存する限度においてこれを返還する義務を負う。

🔍解説：
「法律上の原因がない」のに、他人の財産によって利益を受けた場合、受益者は利益を返す必要があります。

Ⅱ．不当利得の成立要件

① 相手方に「利益」が存在すること
② 自分に「損失」があること
③ 利益と損失に「因果関係」があること
④ その利益に「法律上の原因」がないこと

✅ 具体例：
契約が無効になり、買った土地は戻さなければならないが、支払った代金だけ返ってこない場合、土地の所有者に代金相当の「不当利得」が生じます。

法律学習プラットフォーム

民法の過去問

時効