債権総論

甲は、腐蝕がある製品の引渡しが契約不適合に当たるため、乙に対して修補または代替品の引渡しを請求できる。乙は567条2項を根拠に責任を免れられず、甲の追完請求は認められる。

Cの相殺が有効に成立しており、Aの請求は認められない。

契約解除によりAは機械の引渡しをCに請求できるが、Cが善意で使用していたため、不当利得の返還請求はできない。

目的物の特定と契約不適合の有無によって、引渡請求・代金請求・損害賠償の可否が問題となる。